在最近的英超曼市德比中，曼城以1-0的比分击败曼联，进球者哈兰德无疑成为赛后的焦点。然而，更为引人注目的却是赛后VAR裁判与助理裁判之间的判罚录音被公开，引发了广泛的讨论。这段长达2分29秒的录音不仅揭示了裁判在判罚过程中存在的争议，还反映出足球界在技术应用方面亟需借鉴其他运动的成功经验，特别是NFL。

误判的情况在足球中屡见不鲜。在这场比赛中，曼联的进球被错误地判定为有效，裁判机构Pro Ref在赛后几小时内便承认了VAR团队未能正确识别曼城球员恩佐·费尔南德斯处于越位的位置，导致错误的判罚。这种误判的后果将是深远的，尤其是如果曼城因这粒“本不该存在的进球”最终以微弱优势夺冠，曼联教练迈克尔·卡里克也可能因此面临下课的风险。因此，若主帅能对判罚提出挑战并指出恩佐的越位，或许这场争议本可在短短几秒内得到纠正。

如今，众多体育项目均已引入了挑战机制，允许教练对某些判罚提出挑战。在NFL中，教练可通过扔出“红旗”的方式对裁判决策进行质疑；而在板球和网球中，队长和运动员也拥有类似的挑战权利。这些机制的引入，不仅允许对明显误判进行及时纠正，也确保了比赛的公平性。不过，足球目前依旧缺乏这样的机制，令人遗憾。 ued官网体育

VAR于2018年世界杯后正式引入，初衷是消除裁判在比赛中的争议性判罚，确保对那些违反规则的行为进行纠正。然而，这一理想化的设想在实际运用中却并未完全实现。比如，在2023年10月，利物浦的一粒进球就因越位被判无效，VAR裁判对此的失误导致了赛后的道歉。而更早前，布伦特福德与阿森纳的比赛中，VAR裁判同样因未能正确执行越位规则而引发争议，赛后也得到了相关道歉。这些错误不仅给球队带来了不必要的损失，也让无数球迷感到失望。

对于曼联而言，这种被误判的情形实在令人感到心痛。裁判在判罚时似乎并未对恩佐的行为给予足够的关注，若VAR团队能正确理解越位规则，这一次进球就应该被判无效。自从2019-20赛季以来，类似的争议性判罚频频出现，如果当时处于不利的一方能够迅速申诉，或许这些问题本可以被很快解决。

至于英超是否应允许主帅对VAR判罚提出挑战，这一举措的可行性值得深入探讨。虽然这一激进的想法需要国际足联和国际足球理事会的批准，而非英超单方面决策，但作为世界顶级联赛，英超有潜力争取到特批。 ued官网体育

有人可能认为这一变革挑战了传统，但所有体育项目都在不断进步。如果因为老派人士所说的“误判总会平衡”就放任错误的发生，则这一观点显然站不住脚。尽管VAR并非完美无缺，它依旧为关键判罚的准确性提供了保障，眼下亟需解决的只是那些明显的错误。设定每场比赛主帅可对判罚提出一到两次申诉的机会，无疑是对现有系统的一次积极改进。

当然，质疑也许会伴随着比赛的延误，但正如我们在今年夏天的世界杯所见，FIFA不排斥在比赛中增加补水时间。若能为正确的判罚而付出些许额外时间，显然是值得的。尽管球队可能需要在教练团队中增设规则专家以提升对裁判判罚的理解，但正如日前VAR事件所示，即使裁判也并非总能准确应用规则。因此，对于VAR的处理，或许我们应更多地考虑引入“红旗”机制，而非给VAR本身“发红牌”。